OKi, dzieki. Jednak z tego wykresu wynika, ze czestotl.podzialu
glosnika wysotonowego nie zmienia sie. Mi w przerobce chodzilo o to,
zeby wyjsc z nia w okolice ~3,5kHz.
O to mi chodzilo, by nie ruszyc f podzialu - to taka alternatywa, gdyby Ci
sie nie powiodly Twoje wysilki. W koncu zalozyles, ze nie bedziesz zbytnio
ruszal oryginalnej zwrotnicy :)
BTW jakim programem mozna wyrysowac ch-ki filtrow zakladajac wartosci
elementow? Zwykle programy dzialaja w druga strone: pytaja o czestotl.
podzialu i wyliczaja wartosci elementow.
Np. PSpice 8, ktory w wersji demo jest zalaczony do ksiazki - okladka na
http://www.kskolisz.republika.pl/notatnik.htm
Program byl tez w jakims czasopismie. Wersja demo praktycznie w niczym Ci
nie przeszkodzi.
Jest tez Workbench 5, ktory ma prawdopodobnie mniejsze mozliwosci.
| Nie wiem, czy zauwazyles, ale sekcje niskotonowa przerobiles z
| 18dB/okt na praktycznie 6dB/okt.
Nie do konca - robilem tez eksperymenty ze zwrotnica 1 rzedu - z jedna
cewka (zarowno 1,2mH jak i 0,68mH, bez galezi poprzecznej z kond.).
Gralo to inaczej - niskotonowiec podbijal za bardzo gorna srednica
(~4kHz) i gral do ponad 6kHz. Obecnie niskotonowiec zaczyna milknac
od ~3,8 kHz i przy 5kHz nie jest juz praktycznie slyszalny. Wysoka
czestotliwosc podzialu ma swoja zalete - dol i cala srednica jest
doskonale spojna brzmieniowo, gdyz jest obslugiwana przez jeden glosnik.
Na http://www.kskolisz.republika.pl/notatnik.htm zamiescilem wynik symulacji
Twoich przerobek.
Szczerze mowiac, az prosi sie dodac trzeci glosnik sredniotonowy :-)
Pozdrawiam.
Kszosztif